|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
Komentāri - 2.nodaļa. 2.daļa
|
|
|
kopā komentāri: 85
Lapas: 5 |
Lapas: 1 2 3 4 5  |
|
|
|
| |
|
| bērns viesis , | | |
| 31.08.2007, 20:32 |
Mierā, čabatiņas, mierā. 
‘’nu pateiktu kaut ko, bet man šķiet ka visu ļoti labi pasaka bērns.’’
Vī! *pūšas, pūšas aiz lielības un pārsprāgst*
‘’ un, ko gan tu ieteiktu mainīt tajā teikumā ""Ik mirkli viņa iedomājās par Raivi’’ ja teksta jēga ir tā, ka Anda ik mirkli aizdomājās par Kristiāna brāli? kā uzrakstīt? - bieži, ik laiciņu?!’’
Mnē. Un to, kā tev rakstīt, īsti nevarēšu noteikt. Protams, man ir dažas versijas [kaut vai ‘’Domas par Raivi kā nejauki odi nedeva meitenei miera..’’], tomēr atrast tavam ‘’stilam’’ piemērotu konkrētā teikuma variāciju diemžēl nevarēšu. Manis ieteiktais izleks.
Nedaudz oponēšu scorpionkai.
‘’ vai tad jaunieshi runaa un domaa literaari pareizaa latvieshu valodaa un bez stila kljuudaam? taa vismaz vieglaak iejusties daildarbaa, kad lasi sarunvalodu, ar zjargoniem un reizeem pat specifisku slengu’’
Vienīgais sīkums – to slengu vajag veiksmīgi pasniegt. Pasvītrot ar dubultsvītru, izcelt. Es nesaku, ka jauniešu valoda ir zemē metama un nomīdāma izsmēķa atlieka [ko es, ellē ratā, runāju?]. Tas pats Selindžers ar savu ‘’Uz kraujas rudzu laukā’’. Runas veids ir pasniegts visnotaļ radoši [laikam jāiet izgulēt dullumu]. Un to ir jāmāk.
Labi, gaidam turpinājumu. ^_^
--
Sāki rakstīt no 14 gadiem? Va vellos, ku vēlu.
|
|
|
|
|
|
|
|
| gitux viesis , kodei | | |
| 31.08.2007, 20:27 |
nu tad ta ir tava problema!
visu garo sarkatu?! - avizē, publicēja stāstu. dabūju grāmatu. tas bija konkurss.
tika publicēti dzejoļi bez balvām.
feini.lv. šī jau otrā grāmata. salīdzinot ar pirmo - labāka bet tā apt ar daudz kļūdām.
scenāriju konkurss. tagad sitīšu uz notikumiem un intrigām, ne uz skaistiems epitetiem un drukas kļūdām.
nu ja tev tie liekas nieki, reķini, ka saku rakstiit tikai no 14 gadiem un man tagad ir tikai 17. ja ir daži laimes berni, kas jau šajos gados daudz ko sasniedz. es neesmu no viņiem. bet ir arii tadi, kas pat 46 gados ir tuksas nulles. arī pie tiem es nepiederu! ta luuuk
|
|
|
|
|
|
|
|
| kode viesis , | | |
| 31.08.2007, 20:20 |
neatkārtosi? tad es pieņemu, ka es nekur neesmu ņirgājusies par Tavu darbu. jo es nekur ņirgāšanos nesaskatu.
vienkāršs jautājums - kur vēl Tu, Gita, esi publicējusies, vai vismaz mēģinājusi to darīt? (šī arī nav ņirgāšanās, man vienkārši interesē. cilvēciska ziņkārība. ) |
|
|
|
|
|
|
|
| gitux viesis , kodei | | |
| 31.08.2007, 19:31 |
es neko neatkārtošu, vēl jo mazāk to, kas man liekas aizskaroš. pamet aci atpakal, moz pamanīsi!
un, ja tu netaisi kritiku manai gramati, tad nepiedirs komentu lapu!  labs ierosinajums! |
|
|
|
|
|
|
|
| kode viesis , | | |
| 31.08.2007, 18:08 |
hmm...āa.. es ņirgājos par tavu darbu, ja?
varbūt tu būtu tik laipna un uzrakstītu, kurā vietā tieši es ņirgājos? iekopē teikumu vai to komentu, kurā, tavuprāt, ir ņirgāšanās. lūdzu. man interesanti. hmm.. un ātrā aizsvilšanās arī ir interesants vārdu savienojums tēmēts uz manu pusi. es kaut kā vēl neesmu pamanījusi, kad esmu aizsvilusies. bet tev jau tas labāk pamanāms, vai ne?
turklāt, es jau kādas 2 reizes esmu teikusi, ka mani komentāri vispār NEPRETENDĒ uz kritiku. turklāt, ja vispār nebūtu cerību uz tevi, es nezinu vai es šos komentārus nerakstītu. uzrakstīju, jo likies pietiekami jēdzīga, lai padiskutētu, bet šķiet, ka ar tevi tas nav īsti iespējams.. žēl.. |
|
|
|
|
|
|
|
| gitux viesis , kodei | | |
| 31.08.2007, 16:47 |
un nevis bērnam tika novēlēts neņirgāteis par manu darbu, bet tev, kode! starp citu, tu ar savu atro aizsvilsanos un nejedzibam komentu sakumaa biji ta, kas atsita velmi lai manu gramatu publice!
bērns komentē/kritizee labi ar pamatojumu, tev nekaa nebija!!  |
|
|
|
|
|
|
|
| gitux viesis , scorpionka | | |
| 31.08.2007, 16:42 |
nea. neapvaino nepamatoti! kljudies. uzraxtu patika/ nepatika bet ta ka to nevar uztvert ka kritiku..
kas vēl? jā pierakstu citviet, kas patika un, kas nelikās jauks!
bet nevienam neesmu dirsūsi virsū par to, ka kāds stulbi raxta! ta luuuk! |
|
|
|
|
|
|
|
| scorpionka viesis , gituxam | | |
| 31.08.2007, 15:53 |
jav domaaju, kur TAVU niku esmu redzeejusi... atcereejos! Tu vnm (nu gandriiz) noliec citus autoru un vinja darbus, nepamatojot savu domu  ja pati esi iemaaciijusies kritizeet, tad iemaacies kritiku arii pienjemt, taa ir savstarpeeja mijiedarbiiba |
|
|
|
|
|
|
|
| scorpionka viesis , | | |
| 31.08.2007, 15:46 |
par kritiku pievienojos kodei, valcham, beernam... jaamaak to pienjemt... ja kritika ir nepamatota vai izteikta vienaa teikumaa (piem,stulbs darbs).. taadunau ko njemt galvaa, bet, ja kritika pamatota un pelniita, tad tev jaajuutas pateiciigai kritikim, jo zinaasi, pie kaa piestraadaat, lai kluutu veel labaaka un idealaaka un nekad nevar buut ideaals darbs, tikai TUVU ideaalam
par rakstiishanas stilu... tur atkal esmu gituxa pusee vai tad jaunieshi runaa un domaa literaari pareizaa latvieshu valodaa un bez stila kljuudaam? taa vismaz vieglaak iejusties daildarbaa, kad lasi sarunvalodu, ar zjargoniem un reizeem pat specifisku slengu piemeeram, kursh ir lasiijis Muktupaavelas "Šampinjonu deriibas?"... tur valoda bij reizeem izkropljota, reizeem pilna ar žargoniem u.tml., bet man tas darbs ljoooti deelj taa patika, rakstniece taa atteeloja naivaas latgalieshu meitenes domaashanas veidu un sarunvalodu rakstiishanas stilu piemeerot galvenajiem varonjiem arii ir maaksla |
|
|
|
|
|
|
|
| kode viesis , | | |
| 31.08.2007, 14:47 |
ja tu vēlies kritiku, tad kā jau minēju, šajā portālā nez vai tu to saņemsi, jo lielākā daļa komentāru šeit (cik ir gadījies lasīt) aprobežojas ar patīk/nepatīk, bez jebkāda pamatojuma [un tā nu toč NAV nekāda kritika]
un re, beidzot uzrodas bērns, cilvēks kurš tevi kritizē, bet visu ko viņš uzraksta, tu, Gita, nodēvē par ņirgāšanos vai idiotismu. tad nu man jājautā, vai tu esi gatava kritikai?
par tām vietām/viļņiem/ģeogrāfiju.. NEVAR.. nu NEVAR/NEDRĪKST rakstīt savos darbos nepārbaudītus faktus vai arī kaut ko tādu, par ko tu neesi īsti droša (šoreiz tas neattiecas tikai uz to Ventspili un tiem viļņiem, vispār tā nedrīkst darīt) tāpēc, ja tu raksti kaut ko no ģeogrāfijas, tad PASKATIES kartē, kaut vai tu esi pilnīgi pārliecināta, par savu taisnību, bet drošs paliek nedrošs. pārbaudi!
"un, vēl, vai es drīkstu izmantot izdomātas vietas ar pilnīgi svešiem nosaukumiem? vai man labāk pieturēties pie ārvalstu pilsētām, kur nekad neviens no mums nav bijis?! "
JĀ!. nevis tu drīksti, bet VAJAG izmantot izdomātas vietas, ja tu nezini par īsto vietu ģeogrāfiskajiem stāvokļiem.
un par ārvalstu pilsētām - tu nekad nevarēsi zināt, kurās pilsētās tavi lasītāji ir vai nav bijuši.. tāpēc, ja ģeogrāfija pieklibo, tad izdomā pati savas vietas.
ps. un vispār.. kurā vietā šajā sarunā uzpeldēja Anšlavs Eglītis? |
|
|
|
|
|
|
|
| gitux viesis , | | |
| 31.08.2007, 13:54 |
bērnam:
anšlava egliiša darbi likās pārāk sīkumaini un vainkārši garlaicīgi. jā tur bija skaisti aprakstīts, nu vienkāºši viss gandrīz perfekts, bet pār''ak sīkumaini un gari! murgaini, aizmigt varēja, ne intrigas, ne kā - vientuļš, bet skaists plūdums. nepatika, izlasiisu un vēl domrakstu uzrakstīju! ar to es gribu teikt, ka nevienmērdabon izlasīt tikai to, kas pašam patīk. un gaumes jau atšķiras, būs kādi, kam mans stils riebjas un būs kādi, kam patīk. nepatiks lasīt, bet gribēsies pabeigt, jo būs, kaut kas, kas piesaista pie grāmatas, piem, intriga.
un, ko gan tu ieteiktu mainīt tajā teikumā ""Ik mirkli viņa iedomājās par Raivi’’ ja teksta jēga ir tā, ka Anda ik mirkli aizdomājās par Kristiāna brāli? kā uzrakstīt? - bieži, ik laiciņu?!
bet zini, savā ziņā, man bail rakstīt par svešām vietām, jo tad gluži tā pat kā tagad man piesietos par Venspili. tur ir tas, tur nav tā!! manā stāstā netika minēts laiks. varbūt tas ir daudzus gadus uz priekšu, vai daudzus gadus atpakaļ?
un, vēl, vai es drīkstu izmantot izdomātas vietas ar pilnīgi svešiem nosaukumiem? vai man labāk pieturēties pie ārvalstu pilsētām, kur nekad neviens no mums nav bijis?!
nu tad es neiebraucu kur ir problema par to jūru? tapec ka nakts vaitapec ka ģeografija pieklibo? ja par nakti, turr ir pamatojums, ja par ģeogrāfiju, tad atvainojos, nākamo reizi izmantošu nosaukumus vai karti, lia tādu kļūdu nerastos!
un, kā lai es rakstu par goti? "gotes pakaļdarinājums staigāja pa ielu"? jox!
te nav jautājums par to bija vai nebija tur gots. stāstā bija un pie tā arī paliks.
jūtu aicinājumu rakstīt, lai visā sava mūža garumā uzrakstītu visu, ko vēlos, lai pasaule paliktu labāka un es rakstīšu. patiesību sakot, vienu mirkli pie šīs grāmats man jau nolaidās rokas un es vēlējos lai valcha pārstāj publicēt... jūs viņu noniecinājat pilnīgi par neko. jūs nespējat aptvert šitā grāmāmata nav tikai lapiņas uz papīra. jums varbūt tā neliekas, bet lūdzu nesmejaties! kritiku jā, bet ņirgāšanos, lūdzu, atstājiet aiz durvīm! |
|
|
|
|
|
|
|
| kode viesis , | | |
| 31.08.2007, 12:52 |
ak.. es jau kaut ko uzrakstītu.. nu pateiktu kaut ko, bet man šķiet ka visu ļoti labi pasaka bērns.
katrā ziņā Gita, neesam mēs tās/tie, kuri tev vēl to sliktāko un grib tevi "norakt" pie mazākās iespējas. mēs iespējams esam tās/tie, kuriem vispār rūp tas, ko tu dari.
ja tu tiešām vēlies kaut ko sasniegt literatūrā, tad iemācies uzklausīt citu viedokli, nevis uzreiz ārdīties par to, ka tev kāds kaut ko sliktu ir pateicis.. es tev galvoju..jo tālāk tu literarūtā tiksi, jo vairāk tevi gribēs norakt un to arī veiksmīgi darīt. rakstnieku pasaule nav tāda, kādu tu to esi iedomājusies - ka visi laimīgi sadevušies rociņās staigā apkrāt un palīdz viens otram ik uz soļa.. diemžēl ir pilnīgi otrādi. :p
un nav nemaz jāpabeidz skola, un jādabū ar literatūru saistīta profesija lai rakstītu..TIKAI IEMĀCIES KOMATUS SALIKT UN IZLABOT STILA KĻŪDAS (un te tu atkal teiksi, ka tas ir TAVS stils un ka tev tas patīk bla bla bla, bet ir pilnīgi pofig vai tev tas patīk, ja tas citiem traucē uztvert domu.. ja tā notiek, tad piedod, bet tavs stils ir pakaļā)..
un principā jā. šis atgādina skolas domrakstu, par kuriem tu droši vein saņem vienus desmitniekus, ne? |
|
|
|
|
|
|
|
| bērns viesis , | | |
| 31.08.2007, 11:46 |
Saudzē ķepu. Tev taču vēl daudz kas jāuzraksta.
Ir muļķīgi pastāvēt tikai uz savu viedokli, jāprot pieņemt arī citi.
Gitux, es vienkārši saku – neskan. Nav plūduma, vārdi lēkā kā pa kalniem un pār lejām. Es tev neliedzu mainīt stilu, vienkārši iesaku. Kas attiecas uz grāmatām, es lasu visdažādākās. Un tikai pēc to izlasīšanas spriežu – patika man tas darbs vai nē. Anšlava Eglīša darbu esmu lasījusi gan tikai vienu, bet man patika. Riebumu nejutu.
‚’"Ik mirkli viņa iedomājās par Raivi’’ ---?! aizdomājās" skan labāk?!’’ Neskan, jo teikuma priekšgalā valdonīgi stāv ‘’ik mirkli’’.
Protams, pilsētas nosaukumu tu vari mainīt. Neviens jau tev to neliedz. Par to gan varēja tikt domāts ātrāk.
‘’ "Pretī bija jūra, maigs vējš pūta no ziemeļiem un viņi redzēja jūrā kāpjam viļņus.’’ Cik atceros, jau dzērāja minētā ģeogrāfiskā atkāpe. TĀDĒĻ, KA BIJA NAKTS?’’
Ne jau tādēļ, ka bija nakts, bet tādēļ, ka no Rīgas puses Ventspilī gluži vienkārši nav iespējams iebraukt tā, lai redzētu jūru.
‘’ nē, nu aklie jau protams neredzētu, bet viņi bija redzīgi un redzēja sīkus vilnīšus atmirgojamies pret debesīm un ielai.’’
Nu tad tieši tā arī būtu uzrakstījusi! Nu pa pirmo!
‘’ “Mūsdienu gote” Anda nodomāja. Viņa likās biedējoša, bet reizē arī noslēpumaina un skaista.’’ Ir sastopamas gotes un daudz. Tas, ka tu ventspilī neesi nevienu redzējusi.. vajaga tikai meklēt patiesajās vietās.’’
Stila atdarinātājos neslēpjas brīnums. Tikai tajos, kas izjūt sevi kā gotu.. Un tādi mūsdienās ir retumis.
‘’ a ko tu man iesaki, raktīt, uzrakstīt, pabeikg skolu, dabūt prefesiju sakarā ar literatūru un tad visas grāmatas izlabot, pārrakstīt un publicēt vai arī... kaut ko citu?!’’
Ko gan es, bērns, varu ieteikt? Kur jūti aicinājumu, tur arī darbojies.
|
|
|
|
|
|
|
|
| gitux viesis , | | |
| 31.08.2007, 10:36 |
blin, ja nesaapetu roka, vareeu daudz ko ptetii uzraxtiit un aizstavet ari savu viedokli.
redzeeju, bija daudz pieturziimju kļūdas un ari tadas ka "starmeši redzēja" vajadzeeja "ar starmešiem ceļu redzēja labi" piemēram.
bet es tev nepiekriitu par savu stilu. tas ir mans rakstiišanas stils - tie paraziitvardi VIENĀ teikumaā(teikums patiešām neskan slikti)
un, kas vainas - "bija uznācis viegls miedziņš"? man uz smiekliņu nerauj, visai pat romantiski izklausas!
"Viņu nedaudz biedēja brālis un viņa dzeršana, nedaudz tas, ka viņus izmeta.’’ Teikuma konstrukcija.. Otru ‘’nedaudz’’ varēji aizstāt ar mazliet vai ko citu. PROTAMS, ARĪ, TĀ KĀ TU SACĪJI, SKANĒTU LABI, BET ES NEPIEKRĪTU! varēju, bet negribēju, man patiik sitais stils! un vai tad veinmēr tu lasi tikai tās grāmatas, kuras tev pilnībā patīk? nedomaju vis, vismaz tadu grmatu ir ljoti maz! anšlavu egliiti esi lasiijusi? sviests, manuprāt, ne grāmata!
"Ik mirkli viņa iedomājās par Raivi’’ ---?! aizdomājās" skan labāk?!
labi! kad grāmatu pārrakstīšu lietošu citas pilsētas nosaukumu sakarā ar graustu rajonu! pie tam, tu jau nemaz nezini, kas tas par laiku bijis? mož venstpilii iebrauca armija un pusi nopoostiiija!? uzskatu, kas sis nmav liels skerslis, jo pilsētu nosaukumus es varu pārtaisīt, vai vispār neminēt, tad arī jums nebojāsies prisktats par vārdu "grausts" un "ventspoils"
"Pretī bija jūra, maigs vējš pūta no ziemeļiem un viņi redzēja jūrā kāpjam viļņus.’’ Cik atceros, jau dzērāja minētā ģeogrāfiskā atkāpe. TĀDĒĻ, KA BIJA NAKTS? nē, nu aklie jau protams neredzētu, bet viņi bija redzīgi un redzēja sīkus vilnīšus atmirgojamies pret debesīm un ielai.
“Mūsdienu gote” Anda nodomāja. Viņa likās biedējoša, bet reizē arī noslēpumaina un skaista.’’ Ir sastopamas gotes un daudz. Tas, ka tu ventspilī neesi nevienu redzējusi.. vajaga tikai meklēt patiesajās vietās. un tu vēl piesējies par vārd "mūsdienu". pavēro ciešāk, tās ir Andas domas, ne manas. un neviens cilvēks jau nav perfekts!
ai, pateicu, visu, ko vēlējos. kaut kur peiktitu tavam teiktajam, kaut kur nē. ja vēl, kas uz sirds, padiskutēsim.
a ko tu man iesaki, raktīt, uzrakstīt, pabeikg skolu, dabūt prefesiju sakarā ar literatūru un tad visas grāmatas izlabot, pārrakstīt un publicēt vai arī... kaut ko citu?!
|
|
|
|
|
|
|
|
| bērns viesis , gituksim | | |
| 31.08.2007, 07:53 |
Lai Dievs nogrābstās!
Labi, man jau nav grūti..
‘’ ..bet starmeši bija spoži un ceļu tie redzēja labi’’ – starmeši redzēja;
‘’Šodien nebija daudz braucēju, reti, kad kāda mašīna pabrauca garām, visi jau viesās uz mieru un miegu.’’ Viena komata kļūda, neveiksmīgs teikuma nobeigums
‘’ ..klaiņoja un brauca uz savu jauno dzīvesvietu, iespējams, labākām, iespējams, sliktākām mājām.’’ Klaiņoja vai brauca? Brauca – tas skan noteikti, savukārt klaiņojam mēs parasti bez īpaša mērķa. Tāda kā divu izteiksmju sadures vieta.
‘’Kristiāns nedaudz satraucies par brāli un viņa nepierasto dzeršanu sēdēja un uztraukti lūkojās uz visām pusēm.’’ Komata kļūda, pareizāk sakot – neesamība, vārds ‘’satraucies’’ izraisa tādu kā nevajadzīgu noskaņu.
‘’ Viņu nedaudz biedēja brālis un viņa dzeršana, nedaudz tas, ka viņus izmeta.’’ Teikuma konstrukcija.. Otru ‘’nedaudz’’ varēji aizstāt ar mazliet vai ko citu. Galu galā, ir tāda tilde arī, kur sinonīmus var apskatīties. Un nemaz nestāsti, ka tev viņas nav – internetā atradīsi.
‘’ Bija uznācis viegls miedziņš,’’ amizants deminutīvs. Uzsit tādu humôra vilni.
‘’ Ik mirkli viņa iedomājās par Raivi’’ Nu neskan. Nu abselūti neskan. Acumirklī nevaru gan iedomāties, ko tur vajadzētu.
‘’ bet tad tik pat strauji, kā par jaunieti iedomājusies, domāt arī pārtrauca.’’ Šausmīgi daudz parazītvārdu. To maziņo, sīciņo.
‘’ Pilsēta nebija liela, bet savāda – viena daļa jaunas, saremontētas un brīnumaini sakoptas pilsētas, bet otra… otra parasta, dzīves netīrumu savākusies, neliels graustu reģions.’’ Es nekad Ventspilī neesmu bijusi, bet tu ar šo teikumu radi pavisam svešu sajūtu. Man uzreiz jāsāk domāt par Ņujorku, Torontô vai kādu citu lielpilsētu. Vārds ‘’graustu’’ pilnīgi izbojā noskaņu. Taisni apraudāties var.
‘’ ..brīnījās, kā gan viena pilsēta var tik ļoti atšķirties.’’ – ne viņi vienīgie.
‘’ Pretī bija jūra, maigs vējš pūta no ziemeļiem un viņi redzēja jūrā kāpjam viļņus.’’ Cik atceros, jau dzērāja minētā ģeogrāfiskā atkāpe.
Un vēlviena atkāpe..
‘’ “Mūsdienu gote” Anda nodomāja. Viņa likās biedējoša, bet reizē arī noslēpumaina un skaista.’’
Man nekas nav pret gotiem, un tomēr – tev ir pagadījusies varen dvēseliska pārstāve. Reti kur tādu atradīsi.
Arī vārds ‘’mūsdienu’’ skan .. nē, labāk neteikšu, kā skan. Bet to nebija nepieciešams uzsvērt. Domājams, pa Ventspils parciņiem un ieliņām nestaigā austrumģermāņi.
Vispār sanāca baigi gari. Un es laikam izplūdu. ><
Protams, cits to varbūt uzskata par īpašu stilu, tomēr man tas pagaidām liekas pēc skolas romāna manuskripta.
|
|
|
|
|
|
|
|
| valcha viesis , | | |
| 30.08.2007, 21:40 |
"nākotne viņas acij rādījās gaiša." - zinu, ka lielākā daļa lasītāju šādu tekstu uztver kā nepareizu, man šis Gitas stils patīk - ticu, ka tas nav nejauši. 
Šāda valoda nav literāra, bet ir ar savu stilu, piegājienu. |
|
|
|
|
|
|
|
| gitux viesis , bērnam | | |
| 30.08.2007, 21:23 |
"Aplūkosi citu veidotos rakstus, pamācīsies sinonīmus un antonīmus, iemācīsies veidot raksturus, tos nostiprināt, tāpat arī aprakstīt apkārtni gana lôģiski."
gaidu piemerus tavam uzskaitijuma no mana "nejēdzīgā" texta! |
|
|
|
|
|
|
|
| bērns viesis , gitux | | |
| 30.08.2007, 20:11 |
''ši gramata tika uzrakstiita visa, ielikta atvilkne un parlasiita.''
*ar dedzīgu ģīmīti veras gituksī*
tu arī ielīdi atvilktnē?
Vispār iesaku paspēlēt LS [Lomu Spēles]. Par dažādām tēmām. Bet tikai tādas labas. ^_^. Aplūkosi citu veidotos rakstus, pamācīsies sinonīmus un antonīmus, iemācīsies veidot raksturus, tos nostiprināt, tāpat arī aprakstīt apkārtni gana lôģiski. Citādi pagaidām pat man, sīkam meitēnam, nāk smiekli par neveikli izveidotām teikumu konstrukcijām un samocītiem izteikumiem.
Ideja ir, nu vajag izpildījumu. |
|
|
|
|
|
|
|
| gitux viesis , kodei | | |
| 30.08.2007, 16:43 |
| ši gramata tika uzrakstiita visa, ielikta atvilkne un parlasiita. likas lab un, ja jus te saskatiet dazas nepilniibas, tad piedodiet. es tikai macos. un macisos vel ilgi! |
|
|
|
|
|
|
|
| valcha viesis , lora | | |
| 30.08.2007, 15:06 |
| Jā, šajā rakstā niks Lora izmantots no 2 IP adresēm. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
kopā komentāri: 85
Lapas: 5 |
Lapas: 1 2 3 4 5 |
|
|
|
| |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
arpa (31.12.2023, 19:53)Stingru 24. gadu! Galvu augšā! Esam un būsim. Cieti.Priedes zars (viesis) (18.12.2023, 10:45)Ja egles pilnas čiekuriem, tad būs laba kartupeļu raža!bez smecera (15.12.2023, 19:01)Jauki novērojumi! Ik dienu ja ievēro un piefiksē tādus šķietamus sīkumiņus, izveidoties var kaut kas lielāks, piemēram, poēma vai stāsts... Upei jau arī ir sava gudrība - tā nenoniecina...
|
|
|
| |
| |
|
|
|
|
Sidraba mēnestiņš veļas pa gaisu
Zaglis pa vārtrūmēm velk labu maisu
Atnāca, nolika priekšnamā klusi,
Aizgāja tālāk, uz kaimiņu pusi...
Ko man darīt? ...
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
|
|
|
|
| |
| |
|
|
|
|
3D dimensija.
Aspekts aspekta galā,
Kā eža adatas saslejas kamolā.
Nu tikai prāts ķersies klāt risināt.
Dažādas kombinācijas veidot.
Šausmu stāstus un problēmas radot.
Sastrēgums dvēselē,bailes...
|
|
|
| |
| |
Vieta reklāmai:
|
| |
| |
Šodien: 1094
Kopā:6137693
|
| |
| |
|
Autori
